Je ne vois pas pourquoi ce n'est pas recommandé , après tu doit connaître mieux que moi , enfin bref j'ai eu un pc de gamer a 540 €et j'en suis tout a fait satisfait , je peut faire tourner tout les jeux sans que sa saccade ou autre beug ( j'avais un intel pentium , 2 go ram , tu m'étonne que je sois satisfait maintenant ) , juste il faut pas un pc a 700 voir 800 € pour pouvoir faire tourner un jeu , ultra , high ou je sais pas quoi je m'en fou l'importance c'est de jouer , je veut pas insulter les joueurs pc ( j'en suis un désormais ) mais certains ont des mentalités que je ne comprendrais pas , certain , leurs objectifs est de faire tourner tout les jeux en ultra , tant mieux pour eux . Et puis des fois je vois des gens qui ne veulent même plus jouer sur xbox 360 ou ps3 tellement que les graphismes sont moche , d'après eux ... enfin certain joue pour le jeux et d'autres joue pour la beauté du jeu ( souvent les pc-istes jouent pour la beauté du jeu ). Perso je fait partis de ceux qui joue pour le jeu donc je n'ai pas besoin d'un "monstre" pour jouer a day z ou autre jeu fun du genre
Tout d'abord, le PC est une machine, je le rappelle très performante qui sert dans la vie de tout les jours pas spécialement pour jouer. Avoir un bon processeur c'est un minimum. Qui a envie de ramer tout le temps et avoir des chargements longs pour une malheureuse page internet ? Je crois que personne aime ceci. Eh puis certains ne vont pas seulement jouer, d'autres vont aussi faire de l'infographie, donc il faut une machine très performante. D'autre de la programmation avec compilateur, donc là c'est un très bon CPU. Pareil pour la virtualisation du système, il faut un CPU très performant.
Maintenant je vais prendre un exemple plus courant: la bureautique. Là un minimum de puissance quand même au niveau CPU pour être à l'aise. Pour faire du multi-tâche dans tout les cas il va falloir un bon CPU, c'est comme ça. Même un Dual Core c'est limite maintenant pour le MT.
Pour répondre à ta remarque sur les joueurs PC: D'une le PC c'est une machine puissante et upgradable alors que la console non. Jouer à un jeu sur PC c'est franchement pour avoir de meilleurs graphiques que sur console, sinon je ne voit pas l'intérêt d'investir dans un PC haut de gamme, dans ce cas autant se tourner vers la console ( De plus que les graphiques sont loin d'être moche, dépendant les jeux ). Sur PS3 et Xbox 360, elles commencent à vieillir, normal que BF4, Ghosts sont moches ( Call of Duty, c'est depuis plusieurs années comme ça de toute manière ). Pour les jeux d'anciennes sortis ( ceux avant 2013 ), tout dépend du travail des développeurs également et la puissance que la machine dispose. Normal que sur PC les jeux sont plus beaux, ils sont développé dessus et ensuite portée sur console. Ah aussi pour tout faire tourner en Ultra, c'est impossible sur le long terme, un moment donné, il va falloir baisser la qualité d'un cran en dessous pour avoir une certaine fluidité. Le jeu vidéo est en perpétuelle évolution.
Franchement chacun est libre de son point de vu sur cette question, toi tu es "seulement pour le jeu", moi en revanche "pour qu'il y est un jeu", "il faut qu'il y est un minimum de travail derrière, mais pas non plus que graphiquement même si c'est la première chose que je regarde". Mais c'est sur qu'un jeu tape à l'oeil est plus agréable à regarder tout en détail qu'un autre moins bien réussi. Mais cela ne veut pas dire qu'il sera forcément mieux.
En espérant t'avoir éclairé,