Bonjour,
Alors voilà, je pense que c'est pas le premier sujet... à ce sujet, mais j'aimerais tout de même donner mon avis, concernant les "appréciations". Il en faut, 500 si je ne me trompe pas, pour avoir les conditions. Ah oui, sachez que je ne post pas ce sujet juste pour pouvoir vendre quelque chose sur RG, car appart une flûte à bec, vous aurez rien !
Donc voilà, je trouve qu'obtenir un "j'aime" est très aléatoire. En postant une réponse qui aide, et structuré, on peut très bien ne pas obtenir de "j'aime". A l'inverse, si on dit une connerie et que ça plait à quelqu'un, on pourra en obtenir un ou plus.
Ce que je veux dire, c'est que les "j'aime" ne sont qu'un indicateur aléatoire de l'ancienneté d'un membre. La plupart des commentaires dans les sections vidéos se font d'ailleurs pour les acquérir.
Ce que je suggère, c'est de revoir le système d'appréciation, ou de baisser (voir supprimer) les 500 appréciations requises, contre une augmentation des points/messages recquis.
Alors voilà, je pense que c'est pas le premier sujet... à ce sujet, mais j'aimerais tout de même donner mon avis, concernant les "appréciations". Il en faut, 500 si je ne me trompe pas, pour avoir les conditions. Ah oui, sachez que je ne post pas ce sujet juste pour pouvoir vendre quelque chose sur RG, car appart une flûte à bec, vous aurez rien !
Donc voilà, je trouve qu'obtenir un "j'aime" est très aléatoire. En postant une réponse qui aide, et structuré, on peut très bien ne pas obtenir de "j'aime". A l'inverse, si on dit une connerie et que ça plait à quelqu'un, on pourra en obtenir un ou plus.
Ce que je veux dire, c'est que les "j'aime" ne sont qu'un indicateur aléatoire de l'ancienneté d'un membre. La plupart des commentaires dans les sections vidéos se font d'ailleurs pour les acquérir.
Ce que je suggère, c'est de revoir le système d'appréciation, ou de baisser (voir supprimer) les 500 appréciations requises, contre une augmentation des points/messages recquis.
