World at War commence après l'attaque de Pearl Harbor, j'espère que ce WW2 traitera les 6 ans de guerre et pas seulement 4-5 ans
Le prochain Call Of Duty sera bien durant la Seconde Guerre Mondiale !
- Auteur de la discussion Gio'
- Créé le
-
- Tags
- activision annonce cod ww2
Ouais, bof, seul la taille des maps est plus réaliste. Personnellement, je préfère un jeu un peu plus Close Quarters et nerveux, CoD a toujours été mon favori face à BF (et pourtant je joue à BF depuis Bad Company 2) en terme de gameplay, c'est moins prise de tête et je trouve qu'on s'amuse plus sur CoD que sur BF
Je trouve que le problème de BF1, c'est qu'ils ont trop voulu montrer les batailles inconnues, au point d'en oublier certaines batailles qui ont été cruciales.
Si CoD arrive a faire une campagne mêlant batailles connues et batailles moins connues (il me semble que la bataille de la Marne a été assez importante durant la 2nde GM, par exemple) tout en respectant le fil chronologique et nous permettant de batailler sur plusieurs fronts, on pourra dire que la campagne est déjà réussie.
@Giorno RMK Je ne suis pas forcément d'accord. Toutes les batailles sur BF1 je les connaissais déjà pour la plupart.
Après CoD a choisi la simplicité je pense en se centrant sur la 2eme guerre mondiale.
Les missions solo seront moins complexes a faire.
Mais niveau multi je pense que CoD va baisser de niveau contrairement à BF.
Absence de chars, d'avions, ça va peser lourd sur le multi.
Les joueurs veulent de grandes batailles libres avec toutes sortes de véhicules.
Et malheureusement même si je n'aime pas Dice, ce sont les seuls capablent de pouvoir editer un tel jeu.
EA leurs donne la liberté de faire pratoquement tout contrairement à CoD qui eux restent bloqués dans leurs map avec des series de victimes, sans véhicules..
Après CoD a choisi la simplicité je pense en se centrant sur la 2eme guerre mondiale.
Les missions solo seront moins complexes a faire.
Mais niveau multi je pense que CoD va baisser de niveau contrairement à BF.
Absence de chars, d'avions, ça va peser lourd sur le multi.
Les joueurs veulent de grandes batailles libres avec toutes sortes de véhicules.
Et malheureusement même si je n'aime pas Dice, ce sont les seuls capablent de pouvoir editer un tel jeu.
EA leurs donne la liberté de faire pratoquement tout contrairement à CoD qui eux restent bloqués dans leurs map avec des series de victimes, sans véhicules..
Dernière édition:
World at War permettait d'utiliser des chars d'assaut en multi
World at War permettait d'utiliser des chars d'assaut en multi
Au vue des precedents CoD, j'espère qu'ils vont révolutionner leurs mode multijoueurs...
Ils seront obligé de bouleverser les codes de la licences, au risque de perdre un peu l'identité de la licence, il vaut mieux pour eux que les mécaniques soient revues
Sauf que CoD ne fonctionne plus comme avant.Ils seront obligé de bouleverser les codes de la licences, au risque de perdre un peu l'identité de la licence, il vaut mieux pour eux que les mécaniques soient revues
Ça va faire comme MoH, sans changement la série reste au point mort peu importe le thème du jeux..
C'est ce qui me fait très peur ^^
Avoir un multi sur ce nouveau CoD du genre BO1 ou autres ce serait vraiment du grand gâchis.
Pour ce genre de jeux il faut de grandes batailles ouvertes, ce que EA a compris très vite..
Le problème est que ce genre de bataille ouverte, c'est ce qui fait l'identité d'un BF, pas d'un CoD. Ce sera impossible de faire ça sans avoir des "ils ont copié BF" par la suite ^^
Honnêtement on le sait tous. Activision en a strictement rien à faire des avis des joueurs..
Activision, oui. Les studios (Sledgehammer, Infinity Ward, 3arc), non. ^^
Soyons serieux et honnête. Ils ont du finir au pied du mur pour enfin annoncer la sortie d'un jeu sur la WW2..
Combien de pétitions et autres il y a t-il eu ces dernières années reclamant ça?
Au pied du mur alors que le jeu est en développement depuis 2014 ? Je pense plutôt à une stratégie voulue et non subie par les critiques des joueurs
Mais après, les 2 derniers CoD ont confortés Activision dans leur choix ^^
Au pied du mur alors que le jeu est en développement depuis 2014 ? Je pense plutôt à une stratégie voulue et non subie par les critiques des joueurs
En developpement depuis 2014 je doute fortement. Sans doute en projet oui mais on sait très bien que les CoD ne mettent pas autant de temps a developper. Surtout pour le peu de contenus..
je pense tout de même que les idées ont été données au début, quand BF1 était toujours pas annoncé ^^
Sans doutes mais EA a toujours une longueure d'avance on ne peux pas le nier
Depuis BF3-BF4, oui.
Retour aux sources qui va faire plaisir!
"WWII" Ca indique déjà pas assez ?