Résolu Windows Defender est-il efficace ?

[Wiligan]

Bonjour !

J'entendais souvent dire à l'époque que Windows Defender était une vraie passoire (et c'était sans doute vrai). Par contre maintenant, avec les récentes améliorations de celui-ci, j'entends beaucoup de monde dire qu'il est largement suffisant et qu'il n'est plus nécessaire d'installer un AV "externe".
Personnellement, je suis assez sceptique ...

Qu'en pensez-vous ?
Merci pour votre réponse !

 

[WinItAll]

Sur windows 10, windows defender égale largement tous les antivirus GRATUIT. Après il a les solutions payante qui seront au dessus)

 

[ArKantiK]

Bonjour @Wiligan,


Effectivement,

Vous devez être inscrit pour voir les liens ! Inscrivez-vous ou connectez-vous ici.

se suffit à lui-même désormais, mais il n'égalera jamais

Vous devez être inscrit pour voir les liens ! Inscrivez-vous ou connectez-vous ici.

(version payante) ou tout autre antivirus que tu pourras acheter.
Il faut savoir que la technologie utilisée par un antivirus gratuit sera toujours inférieure à celle d'un antivirus payant. Cependant, pour une utilisation classique, Windows Defender est amplement suffisant.


Bonne journée,
ArKantiK
​

 

[Wims]

Je poste ça, je trouvais le gif marrant

Les VDDs ont tout dit

You must be registered for see images attach

 

[Surpass57]

Windows Defender n'arrêtera aucun virus actuel. Autant installer avast gratuit que de l'utiliser.

 

[T3chN0g3n]

Windows Defender n'arrêtera aucun virus actuel. Autant installer avast gratuit que de l'utiliser.

Ton commentaire va à l'encontre de bon nombres de tests sérieux style AV-Comparative Etc , tu peut expliquer ton avis, ça m’intéresse pas mal? @Monero

 

[Surpass57]

Ton commentaire va à l'encontre de bon nombres de tests sérieux style AV-Comparative Etc , tu peut expliquer ton avis, ça m’intéresse pas mal? @Monero

Ce genre de test est erroné. Il suffit de crypter un fichier connu d'une base de donnée anti-viral, l'injecter dans la mémoire (RAM) avec une nouvelle signature et il ne sera jamais détecté par WD ainsi que plusieurs anti-virus voir même tous..

 

[T3chN0g3n]

Ce genre de test est erroné. Il suffit de crypter un fichier connu d'une base de donnée anti-viral, l'injecter dans la mémoire (RAM) avec une nouvelle signature et il ne sera jamais détecté par WD ainsi que plusieurs anti-virus voir même tous..

"Il suffit de" bien sur ... Et au cas ou t'arrive à mettre ça en oeuvre (Metasploit & co sont de plus en plus détecté donc faudrait déjà savoir créé un outils de toute piéce ...) , comme tu le dit, ça contourne tous les A.V. donc tu conseil quoi, ne pas en avoir du-tout comme ça sert à rien ? Tu cite un type d'attaque bien précis alors qu'il en existe une pléthore et qu'on parlais d'une personne lambda avec une utilisation normal...
( Désolé si ça parait un peut agressif c'est pas le but)

 

[Surpass57]

"Il suffit de" bien sur ... Et au cas ou t'arrive à mettre ça en oeuvre (Metasploit & co sont de plus en plus détecté donc faudrait déjà savoir créé un outils de toute piéce ...) , comme tu le dit, ça contourne tous les A.V. donc tu conseil quoi, ne pas en avoir du-tout comme ça sert à rien ? Tu cite un type d'attaque bien précis alors qu'il en existe une pléthore et qu'on parlais d'une personne lambda avec une utilisation normal...
( Désolé si ça parait un peut agressif c'est pas le but)

Quoi qu'il arrive, pour tout type d'attaque, rien ne pourra les arrêter (je parle des attaques développées récemment).