Les incohérences de l'attentat de Charlie Hebdo
- Auteur de la discussion AtoMZz
- Créé le
- Statut
R
Roway
Stop a dire que c'est un complot!
Les gens disent que le 11 Septembre était un complot et vous avez vu se que cela a produit donc vous avez entre 12-16ans vous ne connaissiez rien donc.
Les gens disent que le 11 Septembre était un complot et vous avez vu se que cela a produit donc vous avez entre 12-16ans vous ne connaissiez rien donc.
C'est pas un complot.
Premièrement c'est le reflet du soleil et l'angle de vu qui font cette effet blanc sur le rétro, on peut voir que le dessus du rétro sur la photo de la voiture abandonnée est légèrement blanc.
Deuxièmement la vie c'est pas COD ou Django, la tête s'arrache pas du corp, n'éclate pas et le sang ne gicle pas tout le temps avec une balle d'AK.
Troisièmement les gars c'est des cramer, ils on très bien pu laisser délibérément une carte d'identité pour être retrouver et se sacrifier en faisant un carnage.
Quatrièmement le gilet par balle était peut être déjà dans son bureau au cas ou, on sais que Charlie hebdo a déjà été victime d'attaque donc peut être de la prévention du journaliste
Le reste j'ai pas d'explication mais il y en a sûrement une
Premièrement c'est le reflet du soleil et l'angle de vu qui font cette effet blanc sur le rétro, on peut voir que le dessus du rétro sur la photo de la voiture abandonnée est légèrement blanc.
Deuxièmement la vie c'est pas COD ou Django, la tête s'arrache pas du corp, n'éclate pas et le sang ne gicle pas tout le temps avec une balle d'AK.
Troisièmement les gars c'est des cramer, ils on très bien pu laisser délibérément une carte d'identité pour être retrouver et se sacrifier en faisant un carnage.
Quatrièmement le gilet par balle était peut être déjà dans son bureau au cas ou, on sais que Charlie hebdo a déjà été victime d'attaque donc peut être de la prévention du journaliste
Le reste j'ai pas d'explication mais il y en a sûrement une
membre241969
Premium
C'est vrai que c'est louche quand même... 
Sincèrement vous connaissez rien des armes & sa fait pitié..
Vous avez jamais utiliser une armes et direct sa dit "Ouais il est pas mort, la balle a était à côté, pas de sang blabla" La police national a dit qu'il était décédé est vous les croyez pas.. Le pauvre..
La photo de la voiture abandonné a était pris de l'autre côté aussi et sur cet photo ont voit bien les rétro gris.
C'est un complot c'est sa ?
Vous avez jamais utiliser une armes et direct sa dit "Ouais il est pas mort, la balle a était à côté, pas de sang blabla" La police national a dit qu'il était décédé est vous les croyez pas.. Le pauvre..
La photo de la voiture abandonné a était pris de l'autre côté aussi et sur cet photo ont voit bien les rétro gris.
C'est un complot c'est sa ?
Les balles ne font que 7,62mm de diamètre, le trou causé par une balle dans la tête n'entraîne pas forcément une giclée de sang incroyable...
C'est sur que lorsque que l'on prépare un attentat et qu'on le fait ensuite on se trimballe avec sa carte d'identité lol, dans ce cas là ils auraient aussi très bien pu se balader sans cagoules, ils ont été entrainés d'après les médias donc ils savent le minimum
Les cartes d'identités = complétement faux !
C'est la même voiture ! Les rétros sont pas blanc mais noir … si tu regarde bien la photo est prise du balcon donc avec le
jour qui était tout blanc c’est juste de la logique car les retro était chormées !
Tu te crois dans call of duty ?
C'est normal qui il y a pas de sang si c'est un tir a bout portant
jour qui était tout blanc c’est juste de la logique car les retro était chormées !
Tu te crois dans call of duty ?
C'est normal qui il y a pas de sang si c'est un tir a bout portant
Il y a pas de complot sais des terroriste c est tout deja qui etait interdi de rentré au usa mais en France il vienne juste de le s avoir enfin bref il vont etre choper
Ta deja tuer quelqu un ? Je pense pas il etait en stresse meme si il sont pro le crash etait pas prévu donc se le coût il êtes pas pres a l accident il son parti en vitesse donc il son pas tout prisSalut,Gilet par balle je pense que dans des bâtiments assez "élites" ils en ont mais 1 seulement je trouve ça fou.Surtout si c'est pas la sécu qui en porte.
Après niveau reflet j'peux pas l'expliquer
et après la carte d'identité je trouve ça louche car,ils disent (média,net etc) "on aurait dit des professionnels" mais quelle pro ou semi-pro oublierai ça dans sa voiture ? Aucun,mieux vaut laisser ça chez soi.
Et la balle dans la tête je comprends vraiment pas car un AK aurait du faire + de damage que ça.
Je dis ce que je pense pour ceux qui me répondront je suis juste un mec et non un mec doué dans les caractéristiques des armes ou de la photographie.
En tout cas sa fait du buzz, et maintenant la prise d'otage aussi à vincennes mdr c'est devenu un truc répandu la prise d'otage
Ces commentaires qui veulent tous dires :
Justine - 9 janvier 2015
Article bidon:
- Regardez bien les deux photos sur internet on voit bien que les retroviseurs sont chromés (ne pas se fier à l’image de l’article trop petite qui nous laisse croire que les retroviseurs sont noirs)
- Il est fort probable que des journalistes puissent avoir des gilets par balles puisqu’ils savaient que le journal était en danger…
Bref je vais pas tout recenser j’ai pas lu tout l’article car j’ai tout de suite trouvé ça bidon!!!
roch - 9 janvier 2015
J’en pense qu’il n’est pas évident que les rétros ne soient pas chromés aussi sur la photo d’après mais avec le reflet ils apparaissent un peu noirs.
Une balle de 7.62×39 est une balle FMJ et donc blindée et se déplaçant à 900m/s, elle ne se déforme donc pas du tout dans un crâne et ne perd donc quasiment pas de vitesse. Les dégâts ne seront donc pas gores du tout comme le dit le pseudo journaliste, il y aura même moins de projections qu’avec une quelconque balle de pistolet d’un calibre supérieur au 7.65 ou encore pire avec une balle de chasse expansive ou une balle de cal 12 qui va projeter le cerveau sur le trottoir car elle aura perdu une grande prote de sa vitesse et donc de son énergie ce qui aura provoqué une onde de choc énorme dans le crâne. Ce que ne fait pas une balle de 7.62×39 qui sont toutes FMJ (blindées).
Pour ce qui est du journaliste sur le toit il s’ agit d’une agence de presse dont les locaux sont dans l’immeuble en face de Charlie Hebdo, c’est l’agence premières lignes qui comme sont nom l’indique est une agence de reporters de guerre. Il est donc tout à fait probable que le reporter ait eu son gilet pare-b allés de son boulot dans son bureau. On peut aussi facilement imaginer qu’un reporter de guerre ait les bons réflexes en entendant des coups de feu…
Bref pour moi ton article est bidon
Justine - 9 janvier 2015
Article bidon:
- Regardez bien les deux photos sur internet on voit bien que les retroviseurs sont chromés (ne pas se fier à l’image de l’article trop petite qui nous laisse croire que les retroviseurs sont noirs)
- Il est fort probable que des journalistes puissent avoir des gilets par balles puisqu’ils savaient que le journal était en danger…
Bref je vais pas tout recenser j’ai pas lu tout l’article car j’ai tout de suite trouvé ça bidon!!!
roch - 9 janvier 2015
J’en pense qu’il n’est pas évident que les rétros ne soient pas chromés aussi sur la photo d’après mais avec le reflet ils apparaissent un peu noirs.
Une balle de 7.62×39 est une balle FMJ et donc blindée et se déplaçant à 900m/s, elle ne se déforme donc pas du tout dans un crâne et ne perd donc quasiment pas de vitesse. Les dégâts ne seront donc pas gores du tout comme le dit le pseudo journaliste, il y aura même moins de projections qu’avec une quelconque balle de pistolet d’un calibre supérieur au 7.65 ou encore pire avec une balle de chasse expansive ou une balle de cal 12 qui va projeter le cerveau sur le trottoir car elle aura perdu une grande prote de sa vitesse et donc de son énergie ce qui aura provoqué une onde de choc énorme dans le crâne. Ce que ne fait pas une balle de 7.62×39 qui sont toutes FMJ (blindées).
Pour ce qui est du journaliste sur le toit il s’ agit d’une agence de presse dont les locaux sont dans l’immeuble en face de Charlie Hebdo, c’est l’agence premières lignes qui comme sont nom l’indique est une agence de reporters de guerre. Il est donc tout à fait probable que le reporter ait eu son gilet pare-b allés de son boulot dans son bureau. On peut aussi facilement imaginer qu’un reporter de guerre ait les bons réflexes en entendant des coups de feu…
Bref pour moi ton article est bidon
Personne ne fait ça, même pas Marine Le Pen dans son discours.
Les musulmans sont les première victimes de cette attentat. Mais c'est pas pour autant la peine de faire la victime. Ce qui diront que c'est de la faute des musulmans sont des cons. Du même niveau que les terroristes.
Suprem Modder
Premium
Pour les médias, c'est une occasion comme une autre de faire le buzz. Mais tout de même étrange tout ça...
AMO | Lunatic
Membre
Non mais tu m'expliques le délire de "voler" une voiture pour ensuite mettre une carte d'identité dans la boite à gant?Elle n'a pas grande utilité dans leur cas,
Ce commentaire
Bonjour.
BRAVO et mille fois merci de dévoiler LA VÉRITÉ au grand jour.
J’avais décelé plusieurs points louches dans les propos des médias, des contradictions, surtout la rapidité avec laquelle les « supposés coupables » ont été identifiés et localisés (alors qu’ils portaient des cagoules)…
Honnêtement, j’ai été tenté de reconnaître la SUPER EFFICACITÉ et la RAPIDITÉ d’ACTION de la police française !!!
Continuez vos expertises dans cette histoire indigne d’Alfred Hitchcock et informez-nous. Car, malheureusement, l’amalgame est DÉJÀ fait entre la religion musulmane et le terrorisme, et beaucoup de nos amis les musulmans vont en souffrir et des milliers d’innocents vont payer le prix fort !!! Dois-je rappeler le 11 septembre ?!?
Pensez-vous qu’il est encore temps d’éviter les drames engendrés par cette « attaque mise en scène » ? Et selon vous, QUEL EST LE VÉRITABLE BUT DE CETTE « MISE EN SCÈNE » ?
Au plaisir de vous lire prochainement, et très bonne continuation.
Cordialement.
Bonjour.
BRAVO et mille fois merci de dévoiler LA VÉRITÉ au grand jour.
J’avais décelé plusieurs points louches dans les propos des médias, des contradictions, surtout la rapidité avec laquelle les « supposés coupables » ont été identifiés et localisés (alors qu’ils portaient des cagoules)…
Honnêtement, j’ai été tenté de reconnaître la SUPER EFFICACITÉ et la RAPIDITÉ d’ACTION de la police française !!!
Continuez vos expertises dans cette histoire indigne d’Alfred Hitchcock et informez-nous. Car, malheureusement, l’amalgame est DÉJÀ fait entre la religion musulmane et le terrorisme, et beaucoup de nos amis les musulmans vont en souffrir et des milliers d’innocents vont payer le prix fort !!! Dois-je rappeler le 11 septembre ?!?
Pensez-vous qu’il est encore temps d’éviter les drames engendrés par cette « attaque mise en scène » ? Et selon vous, QUEL EST LE VÉRITABLE BUT DE CETTE « MISE EN SCÈNE » ?
Au plaisir de vous lire prochainement, et très bonne continuation.
Cordialement.
- Statut